Friendoffriends
Gears of War 4 is een indrukwekkend spel waar je uren achtereen aan verslaafd zult raken. Als je niet kunt wachten om wat buitenaards bloed te vergieten, pak dan een van de nieuwe wapens en ga op jacht naar die monsters.
Je moet altijd alert blijven, want die kwaadaardige aliens zullen je aanvallen zodra ze je zien. Afhankelijk van de modus waarin je speelt, is één enkele treffer voldoende om ernstige schade aan te richten en je personage te helpen de emmer te schoppen.
Over schade gesproken, duizenden spelers klagen dat de kernschade te sterk is. Sommige spelers denken zelfs dat Core aanvoelt als Call of Duty in hardcore-modus, wat Gears of War 4 eigenlijk in een saaie game verandert.
Andere gamers zijn van mening dat The Coalition de kernschade in social en co-op moet houden om spelers kennis te laten maken met het spel, en gewoon een gerangschikte modus moet behouden voor de competitieve schade. Op deze manier zou Gears of War 4 veel eerlijker aanvoelen.
Ik ga akkoord. De schade is echt te groot. Ik wees erop tijdens de bèta en mensen sprongen op me. Het probleem dat ik denk is meestal het actieve. Het verhoogt een al hoge schadepercentage super tot een punt dat het nergens op slaat. Als je actieve stoffen zou verwijderen, zou het draaglijk zijn. Het feit dat je op elk moment zonder straf kunt pre-actief […] is zelfs het ergste.
Ik speelde een beetje "competitief" en eerlijk gezegd zijn die modi niet mijn favoriet (aangezien ze de uitvoering in UE hebben verpest, wil ik er geen deel van uitmaken), dus ik speel niet veel, maar ik zag het verschil in schade en ik ben het ermee eens dat dit zo is wat het spel had moeten regelen, was vanaf het begin geregeld.
Wat is jouw standpunt over de schadeschalen in Gears of War 4? Heb je op een bepaald moment Kernschade als een groot nadeel ervaren??
